中國(guo)的(de)保(bao)(bao)安(an)公司(si)基本(ben)都是(shi)(shi)公安(an)機關(guan)組(zu)成的(de)，在某種(zhong)程度上(shang)就形成了(le)自(zi)個(ge)兒管自(zi)個(ge)兒，自(zi)個(ge)兒監(jian)(jian)督自(zi)個(ge)兒的(de)不正常表象。公安(an)機關(guan)對自(zi)身(shen)所組(zu)成的(de)保(bao)(bao)安(an)效(xiao)勞公司(si)的(de)監(jian)(jian)管如果只停留在理論上(shang)，是(shi)(shi)無法完成真實的(de)監(jian)(jian)管的(de)。此外，公安(an)機關(guan)與(yu)保(bao)(bao)安(an)效(xiao)勞公司(si)的(de)這種(zhong)聯系也(ye)對保(bao)(bao)安(an)效(xiao)勞業(ye)真實走(zou)向(xiang)商場(chang)化運營發生(sheng)了(le)制約(yue)，管得(de)過(guo)多(duo)、統得(de)過(guo)死(si)是(shi)(shi)現在行(xing)業(ye)的(de)通病，如果不加以改(gai)善，將會導致保(bao)(bao)安(an)效(xiao)勞業(ye)不能依照(zhao)商場(chang)經濟規律健(jian)康發展(zhan)，使之處于進退兩(liang)難的(de)為難境(jing)地。

在(zai)保安效勞(lao)業(ye)比較發(fa)達(da)的國家(jia)例(li)如(ru)新加坡，其保安業(ye)分為(wei)工(gong)(gong)商保安公司和私(si)家(jia)保安公司兩種體(ti)系(xi)，工(gong)(gong)商保安公司性質(zhi)歸(gui)于輔(fu)佐差人，高檔職工(gong)(gong)由內務部(bu)錄用，雇(gu)員配有(you)兵器，同差人相同授(shou)銜，屬官辦性質(zhi)；而私(si)家(jia)保安公司的保安員則不(bu)得裝備警械，只能從事保安征(zheng)詢、人防和技(ji)防等業(ye)務。

除新加坡之(zhi)外，其他國(guo)家(jia)大都明(ming)確規則(ze)了保(bao)(bao)(bao)安(an)(an)(an)效(xiao)勞(lao)(lao)業(ye)的私有(you)(you)化體系。如德(de)國(guo)《保(bao)(bao)(bao)安(an)(an)(an)業(ye)法》和《保(bao)(bao)(bao)安(an)(an)(an)業(ye)規律》規定(ding)，保(bao)(bao)(bao)安(an)(an)(an)效(xiao)勞(lao)(lao)公(gong)(gong)司歸于私家(jia)公(gong)(gong)司，國(guo)家(jia)不(bu)該(gai)對保(bao)(bao)(bao)安(an)(an)(an)效(xiao)勞(lao)(lao)公(gong)(gong)司進行過多干涉，并詳盡規則(ze)了保(bao)(bao)(bao)安(an)(an)(an)效(xiao)勞(lao)(lao)公(gong)(gong)司和保(bao)(bao)(bao)安(an)(an)(an)從業(ye)人員的資格(ge)條件、執照審閱、人員培訓與考核內容和程序、兵(bing)(bing)器運用、效(xiao)勞(lao)(lao)記(ji)載保(bao)(bao)(bao)留(liu)、補償穩妥等(deng)，管理部(bu)門監管的重(zhong)點是兵(bing)(bing)器運用是不(bu)是依法報告，雇傭(yong)保(bao)(bao)(bao)安(an)(an)(an)員是不(bu)是合法，是不(bu)是依法保(bao)(bao)(bao)留(liu)保(bao)(bao)(bao)安(an)(an)(an)效(xiao)勞(lao)(lao)記(ji)載等(deng)，使(shi)得保(bao)(bao)(bao)安(an)(an)(an)效(xiao)勞(lao)(lao)公(gong)(gong)司有(you)(you)很(hen)大的運營效(xiao)勞(lao)(lao)自由(you)度。

美國(guo)(guo)為(wei)避(bi)免國(guo)(guo)家參加保安運營(ying)而發生不公(gong)平競賽(sai)的(de)疑(yi)問，制(zhi)止政府出資(zi)(zi)(zi)發展(zhan)保安效勞(lao)業(ye)，在職公(gong)務員也不許出資(zi)(zi)(zi)或進入保安效勞(lao)業(ye)。美國(guo)(guo)的(de)保安效勞(lao)公(gong)司(si)(si)方式多元，自己業(ye)主(zhu)制(zhi)、合作制(zhi)、公(gong)司(si)(si)法人(ren)制(zhi)無所不有，尤以股(gu)份有限公(gong)司(si)(si)占分配(pei)位置，公(gong)司(si)(si)能經過發行(xing)股(gu)票、證(zheng)券等(deng)方式進行(xing)大(da)規模(mo)融資(zi)(zi)(zi)。國(guo)(guo)外(wai)保安效勞(lao)公(gong)司(si)(si)多是自主(zhu)運營(ying)、自負(fu)盈(ying)虧、自我束(shu)縛、自我發展(zhan)的(de)獨立(li)法人(ren)實(shi)體(ti)和商場競賽(sai)主(zhu)體(ti)，有利于(yu)調動公(gong)司(si)(si)運營(ying)者以及從業(ye)人(ren)員的(de)積極性(xing)。

由此可以看出，絕大部分的發達國家保安服務業走純粹的商場化路途，都是以公司行動開展業務的。我們國家可以借鑒這一點，是的保安公司真正得以在國家、政府擬定的相關法律法規所標準的結構內開展業務，而不用憂慮過多的行政干涉。

（聲明(ming)：文章來源于網絡(luo)，不(bu)代表(biao)本站觀點(dian)及(ji)立場，版權歸(gui)原作(zuo)者及(ji)原出處所有(you)，若有(you)侵權或(huo)異議請聯系更正或(huo)刪除。）